Ma façon de comprendre "tout de suite" appliqué à l'annonce d'un acte ou d'une parole - ou d'un évènement, c'est de croire que cela va venir... tout de suite, si j'ose dire encore. Or une coutume de pas mal de chaines de télévision consiste à nous annoncer pour "tout de suite" une émission, un débat, un film, qui en réalité ne viendra qu'après un laps de temps conséquent. Autrement dit, la télé distord une fois de plus le vocabulaire d'une façon parfaitement perverse. Un peu comme dans le commerce alimentaire où "pur" signifie qu'il y a 100% du composant concerné, "100%" signifiant d'ailleurs "presque 100%"... Pourquoi pas "dans quelques minutes" (même si dans certains cas cela peut être un euphémisme)? Mais non, pas dans quelques minutes, non, tout de suite, qu'on vous dit. Moralité, "tout de suite", ce n'est pas pour tout de suite 😊 Par bonheur, Arte me semble épargné. Mais Arte, c'est tellement à part!
C'est une basse question d'argent mon bon orpheu48 !
Si les chaînes annonçaient "le film commencera dans quelques minutes", les téléspectateurs profiteront de ces quelques minutes pour aller aux toilettes, se brosser les dents ou passer un rapide coup de téléphone. Dans tous les cas, ils quitteront des yeux et des oreilles leur téléviseur et ne pourront plus gober la pub précédant le film.
Avec "dans quelques instants", le téléspectateur - croyant que le film peut commencer d'un instant à l'autre - ne se risquera pas à s'éloigner de son poste.
Si les chaînes annonçaient "le film commencera dans quelques minutes", les téléspectateurs profiteront de ces quelques minutes pour aller aux toilettes, se brosser les dents ou passer un rapide coup de téléphone. Dans tous les cas, ils quitteront des yeux et des oreilles leur téléviseur et ne pourront plus gober la pub précédant le film.
Avec "dans quelques instants", le téléspectateur - croyant que le film peut commencer d'un instant à l'autre - ne se risquera pas à s'éloigner de son poste.